Классик: сооружение снаряжения. Личный опыт.

Автор: Терновский Алексей.

Продолжая тему тернистого (это не каламбур) пути, связанного с вступлением на классический путь, хочу поделиться некоторыми наблюдениями и мыслями, сформировавшимися во время поисков новых кобуры, подсумков и прочего обвеса. Прямо по пунктам, чтобы самому не запутаться.

1. Меня всегда с начала стрельбы в серийном классе почему-то раздражали магниты, которые производители усиленно предлагали в качестве дополнения к первому подсумку либо в качестве отдельного подсумка. Раздражали своей громоздкостью, слишком сильным магнитом, а также неудобством крепления. В серийном классе я с этим как-то мирился, хотя предпринимал отдельные несистематизированные попытки изменить конструкцию так, чтобы мне (в моем же понимании) было удобно с этим магнитом работать. Перепортив несколько подсумков и разобрав на части пару магнитов, я добился того, что меня более-менее устраивало:

Вариант не идеальный, но, по крайней мере, не торчит и нечем зацепиться.

И только классик дал возможность развернуться загнанному в угол нежеланием покупать другие подсумки (когда уже куплены вполне себе рабочие) гению апгрейда.

Ниже представлен обвес, которым я (плюс дочь, плюс еще трое товарищей) пользуются в настоящее время.

Первым идет стандартный подсумок с системой неодимовых магнитов в стальной обойме (здесь это слово можно, не плюйтесь!) моей собственной конструкции (здесь скромный поклон), последним — открытый подсумок для заряжания первого патрона с двумя утопленными магнитами, для удобства быстрого съема и возврата на место я их закрыл обычными мягкими синтетическими наклейками для ножек стульев с клеящимся слоем из Икеи, держатся мертво, скользят хорошо, магазин не царапают.

Чем для меня удобна такая конструкция? Во-первых, она не торчит далеко в сторону, и различные махи руками ее не задевают, не говоря уже о возможности зацепить декорацию на огибании препятствия. Во-вторых, магниты перекрывают всю плоскость подсумка, что позволяет без усилий разместить три наверняка, а четыре, если постараться (но зачем?), однорядных магазина в случае «старт со стола» или аналогичном. В-третьих, усилие, затрачиваемое на сдергивание магазина с магнита, несопоставимо с дерганьем гири, как в случае с первой фотографии, усилие на этих магнитах слабее, но распределено более равномерно.

2. Количество подсумков. Здесь разброс мнений огромен, вплоть до пулеметной ленты (не шучу, вы обвес Анашкина видели???). Лично мне достаточно (и хватает) варианта «4+1 для зарядки», на длинном упражнении рекомендую (подслушал, честно признаюсь) выходить с дополнительным магазином на магните первого подсумка и заряжать его первым. А уж если запас в 60 патронов не спасает, то извините...

3. Варианты подсумков. На рынке представлены разные, я пользуюсь этими.

Показалось, что они удобны, в том числе для моих «магнитных» целей. Неплохая особенность: можно закрепить как выше, так и ниже пояса, просто перевернув держатель. Удобно для различной анатомии. Плотность «посадки» регулируется хорошо, можно настроить кто как привык. У DAA есть также комплекты для переделки их подсумков под двухрядный магазин в однорядные, но не пользовался, потому ничего сказать не могу.

Неплохо себя ведут также подсумки с фото ниже, легкий и очень бюджетный вариант, к сожалению, ссылки на них не нашел.

Некоторые стрелки успешно пользуются мягкими подсумками, кому что нравится. Мне кажется, что в случае, когда со стола необходимо быстро распихать магазины по подсумкам, при пользовании мягкими может возникнуть проблема. Но это кажется мне, который ими не пользовался...

В наличии на рынке также есть разные варианты регулируемых универсальных подсумков, наподобие таких, как на фото ниже. В-общем, ищущий да обрящет.

Еще одно личное мнение: мне не очень нравятся магнитные подсумки для поперечного расположения магазина, как сделано у Дабл Альфы

Несколько раз видел, как стрелки сами выбивают такие магазины из подсумков либо рукой, либо зацепившись за что-то. Но это, еще раз подчеркиваю, личное мнение.

4. Кобура. Изначально Ghost № 1.

Преимущество — если уже есть аналогичная под CZ, можно не заморачиваться с отдельной и просто купить сменный блок под 1911. Минусы — не все клоны 1911 лезут скобой в гнездо. Конкретно: Армскор не лезет, и тут два варианта — либо пилить скобу, либо пилить гнездо кобуры. Я пилил гнездо.

Была попытка попользоваться CR-Speed WSM-II. Подчеркну — родной, не с али-экспресса.

Приходит большим комплектом, с возможностью перестроить под многие модели, не только под 1911.

Шикарная мягкая кобура с хорошим выхватом, ничего не мешает. Но оказалась одна проблема: она расположена близко к корпусу, у меня рука не проходила в зазор между кобурой и ремнем. Абыдно...

Сейчас в планах перейти на финскую кобуру. Вот на эту.

Почему только в планах? Кобура есть, но многое в ней, с моей точки зрения, нуждается в доработке, в частности, торчащие головки винтов. Будет, чем заняться на каникулах...

Впрочем, Ghost № 1 я тоже дорабатывал, торчащие винты и в ней не устраивали.

Вот, собственно, и всё. Естественно, у каждого стрелка есть свои мысли по поводу обвеса, свое мнение, параллельно или перпендикулярно располагать магазин, какую кобуру предпочесть. Выше я попытался в меру способностей изложить пройденный на собственном опыте маленький отрезок пути непрерывного совершенствования экипировки в поисках идеала, который никогда не сможет быть достигнут. Иначе это не идеал совсем.

А может быть, надо просто лучше стрелять...