Недавно я провел тест ряда патронов на предмет проникающей способности пули. Для этого я использовал револьвер Ruger Super Redhawk Alaskan .454 Casull и карабин M1. Я подумал, что будет интересно их сравнить, так как для стрельбы из них применяются боеприпасы с гораздо более высокой начальной скоростью полета пули, чем большинство пистолетных патронов, которая, в то же время, меньше, чем у мощных карабинных патронов.
Револьвер Ruger Super Redhawk Alaskan .454 Casull изначально предназначался для охоты, равно как и для защиты от медведей для тех, кто проживает на Аляске и в других частях Северной Америки, где встреча с медведем — это обыденное явление. Для стрельбы применяются боеприпасы, которые примерно в два раза мощнее, чем патрон .44 Magnum и это делает его одним из самых мощных общедоступных гражданских револьверов. Я использую револьвер модели «Toklat», названный так в честь одноименной реки на Аляске, известной, как место обитания Больших бурых медведей.
Карабин М1 был разработан для Вооруженных сил США во время Второй мировой войны. Перед конструкторами была поставлена цель — сделать оружие, которое было бы более мощным и точным, чем пистолет, но легче и компактнее, чем стандартная винтовка M1 Garand, стоявшая тогда на вооружении. Конструкция карабина и его характеристики оказались достаточно удачными, в результате он стал самым массовым образцом стрелкового оружия, произведенным в США во время войны. Для стрельбы применяется патрон .30 калибра, разработанный специально под карабин M1. Он обладает значительно большей скоростью полета пули, чем пистолетный патрон калибра .45 ACP, который стоял на вооружении в войсках и примерно в два раза превосходит его по мощности. У меня в распоряжении модель карабина М1 с откидным прикладом, который был изначально разработан для воздушно-десантных войск.
Для проведения теста я взял несколько блоков из ламинированной фанеры толщиной 5 см, очень твердой и плотной. Выбор пал на фанеру, поскольку по своим характеристикам она прочнее чем обычная древесина. Ранее я уже использовал ее для похожих тестов различных боеприпасов — она хорошо себя зарекомендовала и для «чистоты эксперимента» я решил ничего не менять. Вот несколько примеров из моих предыдущих изысков: пуля калибра .45 ACP, тип «full metal jacket», проникает внутрь данного материала на 5 см.; калибра 9×19 мм., тип «full metal jacket», на — 10 см.; а 5.56×45 НАТО XM193, тип «full metal jacket» — на 25. Лучший результат, продемонстрировал российский патрон 5.45×39 с пулей 7Н6, которая пробила фанеру на 45 см!
В этот раз я составил 10 листов фанеры, в результате чего получился «блок» толщиной в 50 см. При проведении теста я использовал шесть различных боеприпасов (карабин −2, револьвер — 4). После контрольного отстрела я извлек пули и измерил глубину их проникновения в препятствие.
Фотографии пуль расположены в порядке возрастания их проникающей способности, от самых слабых до самых мощных. Результаты теста меня несколько удивили:
Я надеюсь вам понравился мой тест! Благодарю Анастасию Черненко за предоставленную возможность разместить мою статью на этом сайте.
Исследование отдельных аспектов зрения, влияющих на подготовку спортсмена к выполнению стрелкового спортивного задания. >>
Все эти люди в разное время оказали на меня свое влияние, помогли мне с выбором в моей жизни, и ни когда не отказывали в помощи. >>