Тюнинг оружия

Автор: Alexander Shooter.

Тюнинг оружия, его доработка — это очередная мистическая тема в кругах практических стрелков. Открытий класс пока опустим, поскольку там коллиматоры, компенсаторы отдачи — это не прихоть, а жизненная необходимость. Поговорим о самом распространенном дивизионе — Production (серийный класс), так же в большинстве случаев это касается и класса Standard.

В предыдущих статьях я говорил, что очень часто спортсмены пытаются искать какие-то секреты везде, только не в своих руках и голове — «а вот у Леши спуск мягкий или у Коли целик с оптоволокном и поэтому они такие быстрые и чемпионы». А как вы думаете, если им дать обычный пистолет из коробки, то они сразу сольют все упражнения...?

Пару-тройку лет назад стрелял на очередном этапе кубка России в Тольятти и тогда в серийном классе выиграл Паша Торгашов. Я поинтересовался у него о деталях подготовки и оружии, так вот тогда он стрелял с арендного ЧЗ! Какой тюнинг, пистолет даже был не его))) Но это пока лирическое отступление.

Давайте разберемся, каким минимальным требованиям должно соответствовать оружие.

Итак, для того, чтобы показывать хороший результат оружие должно соответствовать по большому счету всего двум требованиям:

высокая надежность;
достаточная точность.

Что значит надежность? Это значит, что при ведении стрельбы у вас нет никаких задержек, затыков и других технических проблем по вине оружия.

Точность стрельбы — ТТХ оружия позволяет поражать цели в зачетную зону (в альфу) на актуальных соревновательных дистанциях (пистолет — до 50м, карабин до 300-400м, ружье индивидуально в зависимости от боеприпаса). Разумеется, вопрос ПРИСТРЕЛКИ (приведения к нормальному бою) никто не снимал — пока оружие не попадает туда, куда вы ходите в идеальных условиях, вообще не нужно выходить на тренировки и матчи. Меняйте мушки, крутите целики, но пуля должна быть ровно там, куда вы смотрите.

Для спорта вопрос точности более актуален, поскольку даже если у вас есть задержки на упражнении, то вы можете дострелять матч хоть как-то. Если же у вас оружие безотказно, но «бьет» непонятно куда (например, «уехал» целик или сломалась мушка), то результат будет вообще никаким.

Для «силовиков», спецназа и армии я бы выделил в приоритет наоборот надежность оружия. По статистике огневой контакт происходит на достаточно короткой дистанции (для пистолета от 1-2 до 10-15 метров, для автомата от 10 до 80-100м максимум (информация из официальных источников) и тут как нигде важна надежность оружия и возможность выстрелить первым, жертвуя точностью (в разумных пределах).

Но не будем уходить в крайности и определимся, что наше оружие точно и безотказно. Что еще нужно? Да практически ничего, если у вас руки и мозг растут из нужного места. Современные образцы имеют высокую скорострельность, объем магазина и эргономику. Но даже если взять экзотику типа пистолета Макарова, то посмотрите архивные съемки с матчей Николая Оншина, вы будете в легком шоке — Коля с этим пистолетом вытворяет такооооое, хотя ПМ и рядом не стоит с современными Glock ,CZ, Sig Sauer и т.д.

Вообще, перед тем как поменять что-то на исправном(!) оружии, подумайте, чего вы хотите добиться и как это скажется на его работе и надежности. Я видел много раз, как стрелки точили УСМ, меняли пружины и спустя время у них начинались проблемы с пистолетом — невыбросы гильз, ненакол капсюля и т.д. Как думаете, почему это происходит? Да все просто — не надо пытаться быть умнее других :) Конструкторы не зря при изготовлении ставят «такие» пружины с «таким» усилием, «такие» детали, потому что это гарантирует надежную работу на протяжении десятков тысяч выстрелов. Но зачем доверять оружейным инженерам, у которых стаж десятки лет, лучше сделать по своему, да...? :)

Давайте рассмотрим один из самых распространенных пистолетов серийного класса — CZ 75 SP-01 shadow. Этот пистолет точен и при должном обслуживании надежен. У него хорошая оптоволоконная мушка, которая позволяет более комфортно прицелиться и мягкий спуск уже «из коробки». Мне НЕ нравится на нем самовзовод — он длинный и не прогнозируемый. Даже на Викинге самовзвод лучше. Тем не менее даже в этом случае я делаю прицельный(!) 1ый выстрел на близких простых мишенях из тактической кобуры быстрее секунды, что меня устраивает. Многие стрелки для устранения этого недостатка меняют боевую пружину на более слабую и ставят спортивный курок, и это частично снимает проблему.

Как будет отражаться на работе пистолета разные замены?

Поставив более мягкую возвратную пружину вы добиваетесь более комфортного «передергивания» затвора, но при этом ударная нагрузка на затвор увеличивается и пистолет быстрее убивается, это очевидно. Влияет ли это на качество выстрела? Конечно нет. Боевая пружина — более мягкая пружина делает легче спуск, в том числе самовзводом, при этом могут возникнуть проблемы с наколом капсюля патрона. Некоторые стрелки ставят в этом случае удлиненный ударник и меняют пружину ударника. Да, это выход из ситуации(частично). Но ради чего? По моему мнению спуск на ЧЗ и так просто офигенный уже с завода. Делает ли мягкий спуск лучше стрельбу? НЕТ.

Если у вас корявая техника нажатия спускового крючка, то с любой пружинкой вы будете «дергать» спуск. Если вы не успеваете увидеть мушку в альфе и собираете кучу чарлей и дэльт, то это опять же проблема стрелка, а не пистолета.

Что делал я со своим ЧЗ?

Ставил ослабленную боевую пружину на 12 с которой сразу же появились проблемы с ненаколом капсюля. Потом поставил боевую на 15, было вполне комфортно, но спустя время тоже начались проблемы с ненаколом и внезапно открылась другая проблема — при входе в позицию я всегда выбираю свободный ход заранее и с таким мягким спуском иногда выстрел происходил неконтролируемо — я не чувствовал усилие спуска.

Все таки спуск должен ощущаться (привычка с рабочего пистолета, когда приходится стрелять в перчатках). В результате вернул на место родную пружину на 19. Сначала было дико неприятно стрелять самовзводом (опять 25), НО две недели холощения и я забыл об этой проблеме. Понимаете в чем дело?))))))) Ко всему можно привыкнуть, к любому усилию и к любому пистолету, дело только в количестве тренировок.

Так же менял щечки рукоятки на текстолитовые, они якобы более агрессивные. Пару лет стрелял с ними и думал, что они мне как-то помогают. Но однажды задумался — и в чем же реально помогают эти щечки??? Меня осенило (о хвала Богам стрельбы) — сильная рука и так хорошо держит рукоятку и пистолет никуда не улетает, проблема контроля отдачи возникала из-за того, что «уезжает» слабая(!!!) рука, которая никак не касается этих волшебных щечек. Просто левая рука скользит по правой во время отдачи. Всем известно, что усилие слабой рукой должно быть больше, чем сильной, то есть хват держится в основном за счет слабой руки, и чтобы рука не съезжала многие стрелки используют магнезию типа Pro Grip, которая реально помогает держать пистолет крепко и добиваться отличного сцепления и контроля отдачи. Короче, я поставил родные щечки обратно и совершенно не понял разницы))) Исключение составляют стрелки с маленькими кистями рук (в том числе девушки), которым возможно родные щечки будут великоваты.

Мушка. Мушка — важный элемент для точного прицеливания, это факт. На ЧЗ с завода стоит 1,5мм оптоволокно и сама по себе мушка очень комфортная. Однажды она у меня сломалась (устала) и я был вынужден поставить 1мм мушку (другой не было) и на первый взгляд показалось более комфортно на сложных мишенях. Но вскоре где-то вычитал, что некоторые стрелки ставят наоборот более толстые мушки, таким образом, дело в визуальном восприятии, в глазах конкретного стрелка, а не самой мушке.

Единственное полезное улучшение для ЧЗ, по моему мнению, это плоские предохранители, вот без них реально практически невозможно сформировать плотный высокий «скоростной» хват.

Не буду дальше мусолить эту тему, а скажу лишь, что в конечном счете я бросил эксперименты с пистолетом и поставил все «родное». Практика показала, что пистолет уже с завода идет достойный, а все ошибки на упражнениях происходят из-за «головы», а не из-за оружия.

С тех пор принципиально не трогаю ни один пистолет. Когда получил со склада рабочий пистолет Ярыгина, то проверил его лишь на то, чтобы «стрелял по центру» (разброс по вертикали решается только заменой целика, а с целиками на ПЯ большая проблема в армии). Получил и забыл, не трогал вообще. Да, я слышал много историй про то, как напильником дорабатываются ПЯ и Викинги, но проблему с заусенцами и топорностью на этих пистолетах уже давненько решили. Мой ПЯ стреляет 4 года и ни одной задержки! Тьфу-тьфу (за это время на ЧЗ шадоу и Глок 17, которыми я пользовался параллельно, были десятки задержек, хаха). На ПЯ так же казался тяжелый самовзвод, но холостые тренировки решили эту проблему за короткий срок. ВОПРОС — соответствует ли этот пистолет двум главным требованиям? ДА! Он надежен и он точен (из этого пистолета на соревнованиях по классической стрельбе на «медленном» и «быстром» упражнениях я выполнял нормативы КМС). Опять же, все ошибки, которые наблюдаю, идут от рук и головы. Пистолет не виноват )))) Кстати, с пистолетом Макарова такая же история.

Какой напрашивается отсюда вывод — решающим фактором является спортсмен и его подготовка, а не оружие. Возьмите самый лучший болид Формулы 1 — вы поедете так же как Шумахер?) конечно же нет)))

Вы спросите меня — «так что, тюнинг — это совсем бесполезное занятие?». Ответ — НЕТ. На определенном этапе вашей подготовки вы упретесь в «потолок» мастерства, при котором реально каждая мелочь будет играть роль, и тут уже критично будет все — и оружие, и экипировка, и питание и т.д., но это, по моему мнению, актуально для стрелков уровня МС и выше. Для стрелков-разрядников же нет ничего важнее ровной мушки и плавного спуска (это не шутка), остальное — вторично.

Такая вещь как «напилинг» тоже интересная и я понимаю, когда пистолет типа Викинг пришел с завода кривой и его нужно точить-стругать, но когда стрелки покупают пистолет за 100-150 тр и начинают его «доводить до ума» мне хочется взять и резко взгрустнуть...отдать такие деньги и еще колдовать с ним что-то на свой страх и риск... ужас ужасный)))

Так же не стоит забывать о серьезных финансовых затратах на любые детали современных пистолетов — десятки тысяч рублей за мнимое превосходство, оно того стоит, реально...?

Итак, давайте еще раз вернемся к сути — вы решили что-то поменять в вашем пистолете (карабине или ружье) — задайте себе 2 ключевых вопроса — «мой пистолет точен?», «мой пистолет надежен?». Если вы отвечаете «да, да», то зачем себе усложнять жизнь и что-то менять? Всегда и везде решает простота. Выжмете из вашего оружия все, что только можно и только потом, когда других способов улучшения результата не будет, задумайтесь о тюнинге.

PS: иногда забавно смотреть некоторые соревнования, когда стрелки из серийного класса показывают результаты как в открытом, причем даже на мировой арене :)

Один мой знакомый, в прошлом 2-х кратный чемпион России по карабину, частенько на матчах перестреливал топовых ребят из открытого класса, которые стреляют с зарубежными AR-ками))) При чем однажды у него сломался АК и взял на замену совершенно незнакомый автомат и все равно выиграл соревнования... Думаю мораль тут понятна :)

PS2: На днях прошел ЧР 2016 по карабину, ради интереса я открыл комбинированный протокол и округлил глаза — чемпион в стандартном классе Калашников показал 90% от чемпиона открытого класса, где люди стреляют с реальных бластеров))) Кто держал в руках обычный АК и «заряженный», понимает о чем речь, это разные вообще вещи, один коллиматор чего только стоит...И это очередная пища для размышления.

PS3: про военный тюнинг вообще стыдно говорить — многие бойцы навешивают на свой автомат все подряд, что попадет под руку, даже не понимая назначения этого девайса (ставят ручку управления огнем, а держат автомат за магазин при стрельбе, или ДТК, которые глушат все вокруг, маскираторы-догаратели и прочее). Но не будем о грустном :)

На этом завершаю излагать свои мысли на счет тюнинга. Все вышесказанное лишь мое субъективное мнение, окончательное решение за вами. Скорее всего многие по инерции смотря на других будут продолжать тюнить свое оружие, и это дело личное, в этой статье я лишь хотел очередной раз донести, что чудес не бывает, решающую роль играет стрелковое мастерство, а не какие-то другие постороннее факторы :)

Что ж, на этом все, желаю вам удачи и да пребудет с вами победа:)